

SCISSIONE ASIMMETRICA AMMESSA SOLO CON REALI RAGIONI ECONOMICHE
L’Agenzia delle Entrate riconosce in linea generale la legittimità della scissione asimmetrica come strumento per separare attività, beni o compagini sociali. Tuttavia l’operazione deve rispondere a effettive esigenze imprenditoriali e organizzative e non essere utilizzata per finalità elusive. Particolare attenzione è richiesta quando l’asset oggetto di scissione è rappresentato da liquidità o da beni destinati alla vendita. In questi casi è necessario verificare che l’opera
.
5 days ago1 min read


PASSAGGIO GENERAZIONALE E HOLDING: NIENTE ABUSO DEL DIRITTO SE C’È SOSTANZA ECONOMICA
Con la risposta n. 42, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che non integra abuso del diritto l’operazione con cui due figli e il padre conferiscono il controllo delle società operative in una newco, per poi procedere alla donazione – tassata – della nuda proprietà delle quote dal genitore ai figli nell’ambito di un passaggio generazionale. Secondo l’Amministrazione finanziaria, pur in presenza di un vantaggio fiscale legato alla riduzione della base imponibile ai fini dell’im
.
Feb 191 min read


NESSUN ABUSO DEL DIRITTO NELLA DEDUZIONE DEGLI INTERESSI SU BOND ONE COUPON
Con la risposta a interpello n. 299 del 1° dicembre 2025, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che la deduzione per competenza degli interessi relativi a un prestito obbligazionario one coupon non configura abuso del diritto, anche se il pagamento degli interessi — e quindi la loro imponibilità in capo ai percettori — è rinviato alla scadenza del titolo. Il differimento della tassazione deriva infatti dall’applicazione del principio di cassa ai percipienti, mentre l’eventuale
.
Dec 8, 20251 min read


DIRITTI D’IMMAGINE DEGLI SPORTIVI: LA CASSAZIONE ESCLUDE L’ABUSO SE IL RISPARMIO FISCALE È MINIMO
Con l’ordinanza n. 28779 del 31 ottobre 2025, la Corte di Cassazione ha stabilito che non costituisce operazione abusiva la veicolazione dei diritti di sfruttamento dell’immagine di uno sportivo attraverso una società priva di reale sostanza economica, qualora il risparmio d’imposta ottenuto sia marginale, stimato in circa l’1%. La Suprema Corte ha ritenuto, inoltre, che la scelta di costituire una società non fosse finalizzata a un indebito vantaggio fiscale, ma motivata da
.
Nov 2, 20251 min read


