Rassegna stampa e blog

Con la sentenza n. 1749/2026, la Corte di Cassazione ha chiarito che il superamento del termine massimo di permanenza presso la sede del contribuente, previsto dall’articolo 12 dello Statuto del contribuente, non comporta l’invalidità dell’avviso di accertamento né l’inutilizzabilità delle prove raccolte, in assenza di una specifica previsione legislativa in tal senso. La Corte ha precisato che il limite dei 30 giorni si riferisce esclusivamente ai giorni di effettiva attivit

Quando un atto impositivo si basa su documenti acquisiti tramite un accesso domiciliare autorizzato dal procuratore, il giudice tributario non deve limitarsi a prendere atto dell’esistenza formale dell’autorizzazione. Deve invece verificare due aspetti essenziali: da un lato, che il provvedimento autorizzatorio esista effettivamente; dall’altro, che sia motivato in modo adeguato, cioè che indichi in maniera seria e concreta la presenza di gravi indizi di violazione delle norm

È in attesa di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale il decreto correttivo della riforma fiscale che elimina la proroga di 85...

Ai sensi degli artt. 43 del DPR 600/73 e 57 del DPR 633/72, l’avviso di accertamento relativo alle imposte sui redditi e IVA va...